# Konkurrenz belebt das Geschäft ;-)

Ein subjektiver Vergleich von True Image (TI) und Drive Snapshot (DS) - vom Drive Snapshot Team.

### Gemeinsamkeiten

Beide Programme leisten im wesentlichen das selbe:

- Die Sicherung ganzer Partitionen in eine Image Datei
- Anzeigen der Image Datei als virtuelles Laufwerk
- Restaurieren von ungenutzten Partitionen im laufenden Betrieb
- Restaurieren der Systempartition(en) nach Neustart von DOS
- Der Benutzer darf während der Sicherung weiterarbeiten
- während der Sicherung ist sinnvolles arbeiten am Rechner möglich
- True Image kann mehrere Partitionen in ein Image sichern

### Installation

Drive Snapshot ist ohne Installation lauffähig, und ändert nichts an den Systemeinstellungen.

True Image installiert den benötigten Treiber und erfordert danach einen Neustart; ebenso bei Deinstallation.
Ein Neustart ist (vermutlich) auch bei jedem Update nötig.

### Benutzeroberfläche Windows

True Image sieht einfach besser (moderner) aus, und erklärt jeden Schritt ausführlich.
Sehr gute Benutzerführung - die allerdings beim zehnten Mal eher nervt.
Plus: sehr gut geeignet für Anfänger.
Minus: keine Automatisierung möglich.

Drive Snapshot bietet das nackte Minimum an GUI - gut genug für Profis, die wissen was sie tun.
Dafür sind auch nur die Hälfte an Mausklicks nötig.
Minus: Für Anfänger weniger geeignet.
Plus: Automatisierung durch Kommandozeile / Batchfiles / PSEXEC leicht möglich.

### Benutzeroberfläche DOS

True Image bootet wahlweise von CD oder 4 Disketten ein eigenes Betriebssystem, und sieht genau so aus wie unter Windows.
Die BootCD/Diskette wird automatisch erstellt; vermutlich werden benötigte (Netzwerkkarten) Treiber von WindowsNT verwendet ??
Evtl.
erfordert jeder Rechner eine eigene Boot CD (Die Dokumentation schweigt sich darüber aus)??
Plus: gut für Anfänger geeignet
Minus: keine Automatisierung möglich.
Minus: Auf beiden getesteten Rechnern war kein Zugriff auf das Netzwerk möglich.

Drive Snapshot bootet von DOS Diskette; eine Netzwerk Bootdiskette kann erstellt werde.
Snapshot ist ein kleines spartanisches Kommandozeilen Programm ohne jede weitere Benutzerführung.
Minus: für Anfänger wenig geeignet
Plus: Automatisierung des Restore über AUTOEXEC.BAT leicht möglich;
Plus: zusätzliche Werkzeuge (Diskeditoren,...) können mit auf Diskette gepackt werden als universelle Rettungsdiskette (auf der Netzwerk Diskette sind ca.
500KB frei).

### Partition sichern auf CD-ROM's

True Image kann direkt auf CD-R(W) sichern.
Minus: Wie jedes andere CD Brennprogramm löscht auch True Image eine CDRW nicht automatisch, sondern muss extra (z.B.
mit Nero) gelöscht werden.
Minus: Die erzeugte CD ist nicht bootfähig.
Minus: langsam - Sicherung von C: (s.u.) dauerte 26:00 min.

Drive Snapshot kann nicht auf CD schreiben, deswegen muss ausreichender Plattenplatz für (mehrere) Imagedateien vorhanden sein.
Danach müssen die Images mit dem Brennprogramm ihrer Wahl geschrieben werden.
Minus: Festplattenplatz zur Zwischenspeicherung erforderlich;
Minus: Manuelles Brennen nötig
Plus: Zeit für Image erzeugen 1:30m; Zeit für Brennen incl.
Aufruf von Nero: 9:50 (4x schreiben) = 11:30 deutlich schneller als True Image integriertes Sichern auf CD-R (26:00)

### Performance Zahlen

> Referenzsystem:
> Dual PIII-700
> 256 MB Speicher
> 30 GB IBM IDE Festplatte
> C-Partition FAT16, Groesse 1GB, 660MB belegt
> Windows Verzeichnis WinNT 4.0 340 MB

> alle angegebenen Zeiten reine Ausführungszeiten (ohne Benutzerinterface)

| Drive Snapshot | True Image Compression=3/1 |
Speichern C: auf Festplatte X:\ (min) | 1:24 | 5:24/5:14 |
Speichern auf CD-RW (4x schreiben) | - | 26:00 |
Speicherbedarf | 6 MB | 28 MB |
Image Dateigröße | 291 MB | 275/283 MB |
Restaurieren Image auf Festplatte | 1:15 | 2:10 |
Virtuelles Laufwerk (mit Explorer) |  |  | Festplatte C:
Kopieren \WinNT (340 MB) auf Festplatte | 4:25 | 5:25 | 4:20
Suchen in \WinNT (340MB) nach 'abcdefghijklm' | 2:15 | 15:30 | 1:02

### Fazit

Beide Programme leisten was sie versprechen, mit fast identischem Leistungsumfang.

Dank der besseren Benutzerführung ist True Image für Anfänger eher geeignet.

Drive Snapshot bietet eine bessere Sicherungs-Performance, erfordert bei der Installation keinen Neustart des Rechners und macht das automatisieren von Vorgängen möglich, erfordert aber vom Anwender deutlich mehr Vorwissen.

Und nicht vergessen - diese Beurteilung wurde vom Snapshot Team erstellt; das True Image Team könnte das evtl.
etwas anders beurteilen.

Copyright © 2001-2016 Tom Ehlert Software